Igår läste jag något som fick mitt proppskåp att fullkomligt flyga i taket!
På en konferens för Framtidens Specialistläkare föreläste barnmorskan och sexologen Helena Cewers. En barnmorska som enligt mig borde få stå till svars för sina uttalanden och som ta mig tusan inte borde få arbeta som barnmorska!
Detta informeras åhörarna om under Helena Cewers föreläsning:
Helena uppmanar nyförlösta kvinnor att ha 2-3 korta samlag varje vecka (så kallat ”Bolibompasex”), detta oavsett om kvinnan själv vill eller inte. Kvinnor i allmänhet, inte bara nyförlösta, bör ställa upp och inte bara för mannens skull utan även för relationens skull.
Kvinnor bör ställa upp med samlag för mannen och relationens skull och ställa upp, det bör hon göra utan att sura. Helena informerar om att tre snabbisar i veckan är perfekt för då känner sig mannen sedd och bekräftad, däremot ska inte kvinnan själv ta initiativ till samlag för då kan mannen istället känna sig pressad och ledsen.
Helena Cewers kallar detta för ”WHY NOT”.
Ett genomsnittligt samlag tar ju ändå bara ca 18 minuter och det är ju inte så länge så WHY NOT?!
Ställ upp och var glad! Kvinnor, ställ upp och sura inte för då blir det ju så tråkigt.
- Hela artikeln går att läsa på https://www.arbetaren.se/2016/10/12/med-fittan-i-huvudet/ men det har varit problem att öppna artikeln idag och eventuellt är den nu borttagen efter att ha väckt stor uppmärksamhet och starka reaktioner.
JAG. BLIR. SÅ. JÄVLA. F Ö R B A N N A D!!!
Vad i hela h-vete ska detta föreställa?!?!
Hur är det ens möjligt att Framtidens Specialistläkare år 2016 tar in en föreläsare som anser att nyblivna mammor, relativt nyförlösta kvinnor, ska ställa upp på sex utan att själva vilja?
Detta är något som slår otroligt hårt mot alla förlossningsskadade kvinnor. För vissa av oss innebär det här som Helena Cewers förespråkar enorm smärta och stora fysiska och psykiska hinder.
Många av de kvinnor jag kommer i kontakt med har fått kämpa i flera år för att få hjälp med att få till ett fungerande sexliv.
JA, sex är viktigt i de flesta relationer men det ska ske på bådas villkor, det ska ske för att två människor vill ha varandra och känner lust.
Jag vet inte vad Helena Cewers tänker på för män eller vilka män hon själv haft relationer med men MIN MAN SKULLE INTE VILJA HA SEX MED MIG OM JAG INTE VILLE! I mitt huvud är detta likställt med att uppmana till våldtäkt.
Hur är det möjligt att Framtidens Specialistläkare bjuder in en föreläsare av denna kaliber och att dessutom ingen av de 1200 åhörarna reagerar och ifrågasätter?
Är det samma för den unga kvinnan som befinner sig på fest och blir antastad av en eller flera unga män, ska hon också tänka WHY NOT? Den unga kvinna som har kvar sin oskuld och blir hårt uppvaktad av en ung man som endast är intresserad av att ta hennes oskuld, WHY NOT?! Listan kan göras lång….
Själv är jag så förbannad att jag, precis som min kollega och vapendragare Jenny Aakula, fått bita i bordet och springa 10 varv runt huset för att kunna skriva detta…
Vad tycker DU om detta, helt ok eller helt jävla uppåt väggarna?
Den här texten och kommentarerna gränsar till förtal tycker jag. Krönikan som ni hänvisar till är skriven av en deltagare på konferensen som verkar ha missuppfattat vissa uttalanden. Det borde förstås leda till eftertanke för Helena Cewers, men alla ni som ondgör er över detta men inte har kollat upp vad hon egentligen pratade om har också ett ansvar. Jag tror inte att ni tycker så extremt olika i den här frågan faktiskt. Var försiktiga med att dra slutsatser av åsikter ni hör på nätet, och tänk på att ni pratar om en människa. Tänk ett varv extra innan ni hänger ut och spyr galla över folk. Starta en diskussion istället om ni tycker något låter konstigt, be personen förklara tydligare, vänd och vrid på argumenten. Det kanske slutar med att ni båda lär er något!
Vi ringde faktiskt upp Helena och hade en diskussion med henne angående detta eftersom vi också förstår att texten vi läste kan ha varit missförstådd men… vi kan sammanfatta vår diskussion med att vi tyckte olika! Vi är på två helt olika plan och Helena vänder sig ju inte till förlossningsskadade kvinnor men hur som så tycker vi att mycket av det hon säger är föråldrat. Texten är som du förstår skriven i affekt och samtalet gjordes först efter men vi lärde oss en del och Helena fick även våra vinklar till vissa av sina åsikter. Så ja, jag tror att både Helena och vi lärde oss av det!
Hej,
Jag blir beklämd från olika synvinklar.
Dels den som ni förlossningsskadade kvinnor upplever.
Dels som ”vanlig icke skadad efter förlossnings kvinna” också (..även att få barn utan skador ger inte särskilt upphetsat liv i början ändå..) och sedan inte minst…
Dels för mina döttrar!!!
Jag skulle ALDRIG komma på tanken att ens säga till mina döttrar att de NÅGONSIN ska ställa upp på något som de själva inte vill!
Här försöker man göra motsatsen, dvs lära dem att säga NEJ och att ett NEJ betyder NEJ! Lära dem att när de inte vill, ska de inte göra nåt heller.
Herregud, känns som att denna tanke om att ”ställa upp” är från stenåldern.
Jag är på din sida i denna fråga!
Nu har ju Helena Cewers gått ut och nekat den här kopplingen, som jag förstår det menar hon att det ör ett missförstånd och att hon menat det till par som kanske tappat gnistan. Att ord och meningar är tagna från sitt sammanhang och jag var ju inte där så jag kan inte veta.. Däremot kan jag ju hoppas att det faktiskt är så. Jenny ringde ju henne och förde fram sina åsikter vilket Helena själv sa var bra eftersom hon inte tänkt på saken från andra vinklar 🙂
Hon ger samma råd i denna texten på SvD så verkar vara något hon står för och inte påhitt av skribenten: http://www.svd.se/jamstalldhet-ger-ingen-sexkrydda
Ja det känns ju inte bra. Min vän Jenny har pratat med denna kvinna och jag tror att hon var uppriktigt ledsen eftersom hon aldrig sett på saken på samma sätt som vi gör. Hur det än är så kan jag inte annat än tycka att hon är helt ute i skogen och cyklar med sina ideologier… 🙁
Men herre jessus,,,, jag har skickat detta till Läkarförbundet,,,, HAr fått svar att de skall kolla sanningshalten i Arbetaren,,,
Om detta är sant så bör ju debatt föras om denna konferens på TV, på bästa sändningstid….
Ja visst är det så. En kan ju bara hoppas att det inte är sant…
Artikeln som du länkar till är författad av en deltagare på konferensen som, såvitt jag uppfattar det, är mycket kritisk till sexologens ståndpunkter … Jag håller verkligen med henne och dej.
Precis så förstår jag det också, att artikelförfattaren var deltagare på konferensen. Förstår inte att ingen reagerade och ifrågasatte, det var ju faktiskt ca 1200 deltagare vad jag förstått!
Blev jätteirriterad av att läsa det där 🙁
Ja men visst väcker den en massa känslor!
Håller helt med dig!! Va fan är det för jävla stolpskott? Hoppas verkligen att det här uppmärksammas ordentligt och att hon får stå och skämmas ordentligt offentligt! ????????
Ja visst känns det så.. Tycker även att det känns besynnerligt att specialistläkarna väljer att bjuda in en sådan föreläsare!
Ja verkligen! Hur tänkte dom där liksom? Nää, gör om – gör rätt!
Håller fullkomligt med!